jm píše:
ok:
-obrazek na me pusoby celkove plose. a hodne ilustrativne(pohadkove)
-zaclony sou z neidentifikovatelneho materialu, ne z latky.
-policka je nejak divne prilepena na zed, jako by tam byla dana post.
-stiny sou dost kratke nato ze jde svetlo od zdroje, na nekolik set kilometru daleko, a neni to tim ze by bylo v uhlu ve kterem se to proste takhle projektuje, slunce se mi zda hodne nizko, takze by mely bys stiny patricne dlouhe
-hodne by tomu pridala aplikace hloubky ostrosti a trocha rozptyleneho svetla. okraje okenic sou moc ostre nato kolik je za nima svetla
- leva strana steny na me pusobi jakjo by se lamala smerem ke mne a ne ze by ustupovala do prostoru
- od okvetnich listku bych ocekkaval ze budou propoustet svetlo
-na plose "obrazu" jsou mista ktere vystupuji dopredu takze me celkove rusi dojem prostorovosti a upoutavaji zbytecne moji pozornost
-"obrazu" chyby stred zajmu, cela scena az na nektere rusive mista pusobi az moc vizuelne vyrovnane
-mozna bych se pokusil v dalsim pokuse se priblizit jinemu stylu vyjadreni(mozna se snazit porusit jakykoli styl), ciste pro nabrani novych informaci o moznosti vzhledu a rozvoj svych schopnosti kreativne uchopit dane tema.
(asi sem prisel proc to pusobi plose, je to nejspis aplikaci tonova sejdingu(materialu), ktery vytlacuje mista ktere by jinak byli v pozadi (zajmu))
je to muj nazor, tak si s nim delejte co chcete. nikdo netvrdi ze to ma bejt master piece(dyt je to jen obrazek), ale chteli jste krytiku.
*sorry ladyivano, ale takhle to vidim, doufam ze ti tyhle moje keci aspon trochu pomuzou
jm
cau
No ty ses teda rozjel. Za svoje názory se neomlouvej. Ten závěs jsem myslela z takzvané počívkové látky. Ona je hladká a lesklá. To není polička,ale stul na jedné noze. O té levé stěně vím.že se láme ke mě. Já jsem potřebovala docílit toho,aby stín pod stolem byl tmavší a směrem dolu světlejčí. Jenomže jsem to měla pořád obráceně. Tak jsem stín domalovala ve Photoshopu. Mužeš mi víc přiblížit aplikaci hloubku ostrosti?