mě se hrozně líbí ten Imprisoned Sadness

nn, jen se zakladnim UV filtrem od hama.. ale polarizacni urcite hodlam zakoupit..
ted si do Norska budu kupovat jeste sirokouhlej objektiv a battery grip (s nim vydrzi fotak az porizeni 5000 fotek!)
jinak se neboj me trochu zkritizovat co se tyce kompozice bohuzel teda u nejakych fotek je patrne opticke vypouleni a chromaticka aberace, ale to jen nepatrne (nastesti..)

to urcite potesi
ale tahle fotka je krapet upravena.. uplne vlevo dole sem odendal kus kere protoze se mi tam moc nehodil..

ps: jinak zadne fotky upravene nejsou

tak keď teda chceš kritiku...

sunny: kompo v pohode, akurat maš zvláštne vyváženú bielu a máš nízky kontrast...
Look at that psycho: Imho na svetelný abstrakt strašná nuda, teraz na balkóne by mi vznikol lepší...
Foggy hill: asi by som to dal úplne diagonálne a tá hmla je nejaká šedá podľa mňa, vyzerá ako dym skoro... alebo smog...
And the way.... : cca bez výhrad, ale nezdá sa mi...
Welcome: OK
Imprissoned Saddnes: OK, možno by to chcelo nejaký postprocess (napríklad gothic grunge)
Cica: zbytočne fotené na výšku, mal si to dať po šírke, určite, tým pádom by si to nemal také nudné, takto to je skôr home foto, ako mačka na love... a zase tmavé a málo kontrastné....
Alley: Pekná stredovka, ale tmavá a málo farebná...
Changing of weather: nízko horizont, a tá obloha zase až taká zaujímavá nie je imho.... radšej si tam mohol dať to more.... Poprípade to sproste orezať a dať ako panorámu... a zase sa mi nezdá kontrast... ale možno to tak máš rád, tak mne je jedno...

súhlas s Kiwim. Tiež sa mi ten pic najviac pozdáva. Ale chýba mi trochu konkrétnejšia interakcia s prostredím - respektíve nie je mi jasné aký velký je fotený objekt, aj ked plot trochu prezrádza, ale z mojho pohladu mi táto informácia nestačí (snad rozumieš čo som tým myslel ) Inak farebne a atmosferou je best

Donald: dík za pripomenutie, v krajinkách nemáš nikde merítko... človeka, dom, zviera, proste čokoľvek...

no vetsina co jsi napsal sou subjektivni dojmy, coz je dobre vedet.. jak se na to divaji ostatni

jinak:
Sunny: si nepomuzes.. bud tmavo, svetlo nebo meneni barev/kontrastu v PC.. cemuz se snazim vyhnout..
Psycho: who cares..
Foggy Hill: nebyla to mlha (zavadejici nazev.. ted mi to doslo) ale mraky.. jinak takhle vypadaly i v realu..
Imprisoned sadness: nerad post-processuju pokud nejde o vyjmuti rusiveho elementu kompozice
Cica: tam se mi jen libil vyraz kocky na muj objektiv
Alley: jj taky mi to doslo, problem je, ze zrovna v tu chvili se spoustel ohromny lijak (samozrejme hned jak sem vyndal fotak z nepromokave brasny) a stromy nebyly zrovna 2x dobre osvetlene.. mit delsi zaverku by nebyl problem, ale pak to zas bude presvetlene vzadu..
Changing of weather: hm.. tady byl problem, ze to bylo ohnisko 200mm a kdybych hnul fotakem jen o kousicek dolu, tak je videt vrcholek stromu, kterej byl pod tim a kterej dost nicil kompozici, takze radsi tu oblohu nez daky topol

omg, prečo nepostprocesuješ? post processing nie je žiadna digitalna novinka, robil to každý a bude to robiť každý, a keby niekto tvrdil, že digitálny post process je v profi fotke tabu, tak nech sa zamyslí nad farebnými filtrami v čiernobielej fotke, alebo v cross processingu, kde sa zámerne používali iné chemikálie na vyvolávanie, strihanie miesto cropu, nasvecovanie na presvetlenie, skrátka post procesu sa báť netreba....

hura, konecne nekdo taky foti
jinak souhlas, digitalni upravy jsou uplne bezna vec a proste to patri k te technologii jako predtim vyvolavani fotek rucne...
btw, doporucuju fotit do rawu a pak pouzivat Lightroom. s tim mam fakt skvele zkusenosti

Není .raw jeden z nejkvalitnějších formátů??

mna najviac stve problem, ktory ma fotoshop s olympusackym rawom, orf to skratka neotvori, a tak musim pouzivat olympus master, ktry dava casto az neuveritelne zasumene vysledky...

no, raw jsou proste data ktere zaznamena primo fotak (cip) a nejsou nijak upravena. dnesni fotaky zaznamenavaji napriklad v 14 bitove hloubce, takze je tam podstatne vic barevnych informaci nez kdyz se to pak prevede treba na jpg, ktery je 8bitovy a navic komprimovany

mno, raw je vlastne absolutne brutalne nepoužitelný, keďže každý foťák má vlastný raw
Ide skôr o to, že si to môžeš vyvolať obdobne ako u normálneho filmu, môžeš si posunúť expozíciu o +/-1,5 EV, môžeš simulovať farebné filtre u čiernobielej fotky a podobne... Ja ho síce používam prakticky vždy, ale že by bol práve kamarát s mojou xD kartou...

no, nerekl bych ze je brutalne nepouzitelny, prave naopak
zminovany Lightroom napriklad precte asi vetsinu rawu a navic s nima celou dobu pracuje a zachovava je pri vsech barevnych korekcich, orezech, retusich a tak... vyborna vec (jen ty fotky pak zabiraji spoustu mista na disku)
narozdil od photoshopu, ktery si raw prevede na normalni format kdyz tu fotku nacitas...

no.. rad bych fotil veci takove jake jsou.. samozrejme, ze semtam nejakou fotku postprocessnu i co se tyce barev, ale delam to malo.. mam radsi doopravdovy barvy.. protoze dneska uz v podstate postprocesuji vsichni..

Lightroom bude asi nejaky program co jde jen pod windowsem, ne?

no nastesti to az takove terno neni.. pro lidske oko bez uprav naprosto nerozpoznatelne (co se tyce tohodle zmenseni co tu mam ja..)

ale je pravda, ze RAW se, kdyz dojde na upravy nebo tisk fotky, hodi hodne..
btw: jak muze jpg ukladat jen do 8 bitu, kdyz 8 bitu je pri 32 bitech samotne grayscale? to pouziva jen 2 bity na grayscale, 2 bity na modrou, 2 bity na cervenou a 2 bity na zelenou??

myslel jsem osm bitu na jeden barevny kanal...
a terno to je. ja fotim docela dost a ver mi, ze to, co se da vytahnout z fotky z rawu z jpegu nikdy nedostanes... proste 256 odstinu a 16000+ je docela rozdil (myslim, ze tak nejak jsou ty cisla, ale nejsem zase takovy technicky nadsenec...)