Mě se tedy více líbí ta poslední kompozice, ale je pravda, že potřebuje dotáhnout. Subwoofer blíže ke středu, satelit blíž ke kraji natočit víc čelně, ale jakoby se "koukal" na subwoofer. Ten druhý satelit bych se nebál položit (naležato) do popředí... kabely považuji Donalde za skvělý nápad ;-). Nesmí ale působit moc výrazně.

muzu si oci vykoukat, ale zadnou chybu v postprodukci nevidim. doufam, ze me nebudete napinat dlouho...

neviem si pomoct, ale ako to uz bolo spominane ...postproces (reflexie!) dost biju do oci, no aj nekorektne prerozdelenie meshu a nasledne pouzitie SubSurf nie je ziadna slava ...

Nemyslím si, že by to až tak bilo do očí... Našel jsem to, protože na to někdo upozornil, ale i přesto si myslím, že to snad ani není chyba v tom pravém slova smyslu. Jen hnidopich by na tom stavěl kritiku. Důležitý je celkový dojem a ten je u mě dobrý. Menší výhrady jsem popsal výše.

výsledek článku pro Pixel



Martin S.

Nádhera, hrozně se mi líbí ta tráva. Ale přece se mi tam něco nelíbí a to ten vršek toho domu ty prkýnka nebo co to je.
Rád bych se zeptal jak jsi děla to pozadí, ty barvy sou super, to je nějaká fotka kterou jsi upravil, nebo je už taková ?

boogie:díky, no je to poupravená fotka a obloha dodaná víc se dočteš v Pixelu, tam popisuji celou postprodukci

Martin S.

Přiznej se - pár šedivých krychlí v Blenderu a pak mattpaint, ne ? :D . Ale jako jestli to j rychlý, tak proč ne, ale na final to není, no. S přihmouřenejma očima na ilustraci ok.

vojtas1: já nepoužívám tu techniku co popisuješ všude... upřímně pár šedivých kostek to sice bylo, ale pak jsem je otexturoval, když nepočítám modelace vnitřních zdí a dveří a skel... proč si myslíš, že na šedivé zdi používám matte? Jakože používal dřív, teď jenom kdy chci... to neznamená vždy

Martin S.

Ale šlo by to :) .

Teda takovýhle barák bych si v reálu určitě nepostavil, , ale jako obrázek moc pěkné... Nechtěly by ty bílé a zelené části taky nějak otexturovat, aspoň nějakou zrnitostí omítky nebo tak? Takhle z nich ta umělost dost řve - i přes to bezvadně zmáknuté osvětlení...

kdyby byl taurus zacatecnik, taky bych mu zatleskal, ale grafik jeho formatu by mel zvladnou vychytanejsi praci.
jako fotoreal to ma strasne mnoho nedostatku. proti nebi jde videt, kde se orezavaly stromy. porost za barakem je mnohem vetsi, nez by mel byt - imho by patrilo tu fotku zmensit jeste aspon cca 25%. porost na pozadi je v oparu, stavba ale ne. diky tomu neni dobre usazena v krajine a jde prilis videt, ze je tam jen "nalepena".

nejsem na tyto veci odbornik, podobnou praci jsem jeste nedelal, ale presto vidim nedostatky. frajeri (treba i sam g_taurus ) preci museji videt mnohem vic chyb.

to taurus - imho je problem u tohoto dila predevsim spatna volba fotky na pozadi. s necim, co k renderu vic pasuje, to mohlo byt mnohem kvalitnejsi a prirozeneji pusobici. davam 6 z 10.

No, já jsem teda taky neodborník, ale celkem se mi to líbí. Ořezaných stromů bych si vůbec nevšiml (akorát místa, kde ten mrak napravo leze levým rohem před strom, to je asi jediná chybka), ani velikost porostu se nedá dost dobře posuzovat, když je hned za barákem sráz. A jestli barák trochu trčí, tak asi jen proto, že jeho textury mají jinak nastavenou ostrost a kontrasty barev než textura pozadí, ale to se dá snadno doladit...

smrq:Jde vidět, že o tomto projektu mnoho nevíš... nehodlám se zastávat svému názoru, za ty písmenka tady mi to nestojí... ale mysli si co chceš

Martin S.

to taurus: tva reakce me mrzi. ja nechtel byt apriori utocny a pokud to tak vyznelo, omlouvam se. cilem bylo zkritizovat praci a upozornit na chyby, ktere tam vidim. a pokud to chyby nejsou a ja se pletu, nevidim duvod, proc se odmitas obhajit.
konkretne tebe jsem si vzdycky vazil za otevrenost i novackum a ochotu poradit a v klidu podiskutovat nad spornym bodem. skoda, ze to vidis takhle: