Kritika vítána.

Zdá se mi cholka moc tmavá, hlavně u hlavy, chtělo by to trochu přisvětlit aby byla výraznější:) A její stín má moc ostré okraje na přirozené světlo:)

Dobryyyy obrazok, len nejake detaily trosku upravit. Viac osvetli tu zirafu. Vyzera tak "hlboko" v obraze. Ten chrbat vzadu je prilis napadny, trosku ho zjemni. To je vsetko ku kritike, dufam ze ti pomohla.
Tie rastliny a duny su modelovane alebo su to fotky?

Duny a tráva v popředí je modelovaná. V pozadí je fotka.

Byl by to opravdu vynikající obrázek ale má to pár dost rušivých chyb..

První, to je to pozadí....to modelováné popředí s těmi keříky je fakt užasný(myslím že by to sneslo pár vět k tomu jak jsi to udělala, protože je to opravdu vynikají, hlavně ty keříky jsou jak živý.....

ale to pozadí je s prominutí bída:(

Hlavně teda ten černý flek(??) na obzoru, tam fakt bije do očí....stejně tak je dost rozdílný ten odstín pouště- je jiný než ten v popředí....je příliš vidět, že tam nějak nepatří...

určitě bych tu žirafu zesvětlil, a možná odkryl tu drouhou nohu....

ale pokud tohle poupravíš(jako že to pozadí je práce v Photoshopu na 10 minut, tak to bude fakt svělý obrázek s příjemnou atmosférou...

paráda a po vychytání much / osvětlení, barvy, flek atd.../ to bude bombááá

mimochodem- ta tráva je Fiber, statický partikl, nebo jsi vymodelovala stébla a namnožila ?

pravda, zirafu jsem uz dlouho nevidel, ale presto mi prijde trochu neprirozena spodni cast krku (ta co navazuje na telo), neni az noc mohutna ?

Není mohutná je to přesně podle nějaké živé ...., no nic měně jsou i tenčí krky. To je jak s lidma jeden je tlustej a druhej chudej ..

S oblohou bych souhlasil, ale s barvou písku ani náhodou. To je prostě realita, anebo někdo z vás už na poušti byl ?

Tady nejde o to,jestli je to realita a ten písek má přesně tu barvu, jakou má mít......

Podle mne, je to popředí s tím pozadím hodně odlišné, a je vidět, že je to jiný kus scény(pozadí foto, popředí model)

Jde mi o ten odstín do oranžova(horní část toho kopce)

Třeba už po té upravě oblohy to bude působit celkově ok, takhle mi to ale prostě nesedí...

Ale jen říkám jak to působí na mne, co já bych tam upravil, neříkám, že můj názor je 100% OK, jen říkám, že na mě to tak působí.....já bych to víc odstínově sjednotil, je na autorovi, co z připomínek uzná jako oprávněných.....ale myslím, že minimálně by stálo za to to zkusit

Celkově doufám že to nikdo nebere jako blbý rejpání...
Mě se to moc líbí, jen píšu co bych tam vychytal:)

Ani náhodou to neberu jako blbý rejpání. Autorka nemá v práci internet takže se vyjádří až v podvečer...
Podle mě na tak velkou vzdálenost mohou být a vlastně i podle té oblohy musí být jiné světelné podmínky ve předu a v zadu. Už jsem viděl v přírodě na 100 metrech tak rozdílné barvy, že to bylo k neuvěření. Na druhou stranu pokud někdo pozná že popředí je modelované a vzadu je foto, tak to bude asi problém... Ty jsi to poznal ?

For SirThomas:
když si tak potrpíš na realitě, vždycky jsem si myslel že mraky vrhají stíny.

No možná kdybys jsi to četl lépe taky by jsi věděl že to pozadí je foto ( byť upravované) takže pokud nevidíš na zemi stín od mraků tak tam asi žádný nebyl. A pokud máš celou oblohu zamračenou kde tam jako mají být stíny? A pokud mě zrak nešálí tak bych tam snad i nějaké stíny vidím...

No je to poznat kvůli tomu horizontu(tak jak je teď, tak je příliš ostrý a hlavně je tam ten černý pruh...)

Ten horizont i s tím pruhem bych upravil, pak by se vidělo:))